Nuestro planeta es un sitio fascinante, lleno de maravillas naturales y otras echas por humanos.
Nos desafía a aprender todo sobre él.
¿Cómo funcionan las cosas?
¿Cuál es la respuesta a este viejo misterio?
¿Es esta novedad buena o mala para mí?
Pero hay mucha pseudociencia.
Los vendedores hacen relatos cuestionables para vender sus productos.
La gente se cree cosas extrañas.
Los documentales de televisión cruzan la línea entre el hecho y la ficción en nombre del entretenimiento.
Y entre todo esto, tenemos que tomar decisiones basándonos en información muy cuestionable.
¿Cómo aprendemos a separar lo que es real de lo que no lo es; Lo que funciona de lo que no funciona;
lo fiable de lo falible?
¿Cómo evitamos que la curiosidad nos lleve a una conclusión equivocada?
Se puede hacer, y esta es tu guía.
Soy Brian Dunning.
Soy un escritor de ciencia, y he pasado los últimos 10 años escribiendo y haciendo Podcasts sobre leyendas
urbanas, fenómenos paranormales, antiguos misterios, y los descubrimientos científicos más grandes del mundo,
compartiendo lo que he aprendido sobre lo que es real y lo que no lo es.
Una cosa que puedo decir con seguridad es que todos tenemos curiosidad por este tipo de cosas,
y cuanto más sorprendente es algo, más queremos que sea verdad.
Aquí estoy en el Valle de la Muerte, California.
Voy para ver un fenómeno sorprendente que aprendí en la universidad;
un misterio que nadie había resuelto antes.
Fue tan asombroso para mí que cambió el curso de mi vida, y me llevó a convertirme en un escritor de ciencia.
Llegaremos en un instante.
A muchos de nosotros nos cautivan las historias provocativas, a mí también me ocurrió.
El otro día me junte con unos amigos para ver qué clase de cosas habían oído que realmente les intriga.
Aquí estoy con mis amigos Tamara, Heather y Dan
y estamos hablando de cosas que hemos visto en la televisión que parecen increíbles o sorprendentes.
Sí, ya sabes que veo documentales en televisión sobre diversos temas,
y me sorprenden, es esto que cuentan posible?
Sí, como los misterios históricos, o antiguos alienígenas, o los archivos inexplicados.
Sí, escucho estas cosas y pregunto, ¿Esto realmente aún no ha sido explicado?
Bueno, ¿qué pasa con estos programas de telerrealidad donde investigan fenómenos misteriosos?
Sí, como los programas de caza fantasmas, donde algo raro siempre parece ocurrir.
Sí y es como que algo extraño realmente está sucediendo, o son sólo efectos especiales o de edición o lo que sea.
Quiero que sea real porque es emocionante, pero al mismo tiempo,
no quiero que me engañen y me acabe creyendo algo que no es cierto.
bueno, definitivamente, la televisión es una fuente de información que todos tenemos que aprender cómo procesar por nuestra cuenta.
Eso puede ser una tarea desalentadora, porque los programas de TV no están ahí para educar e informar –
están para entretener; Incluso los que se anuncian como programas de ciencia o de historia.
¿Cómo es posible? ¿Cómo puede un canal educativo engañarnos?
Tendemos a olvidar que los canales de televisión son empresas con fines de lucro, no servicios públicos.
Su motivación es atraer audiencia y generar ingresos para sus anunciantes.
Si la ciencia o la historia que presentan son reales o no, simplemente no es parte de esa ecuación.
La forma más sencilla de hacer un programa fascinante es ir por el sensacionalismo barato.
Crear la apariencia de misterio, y controversia.
Presentar las cosas como "sin resolver" o "desconcertante para los científicos".
Presentar a chalados con teorías extrañas como si fueran expertos.
Eso no es cierto.
A veces, mostramos a un verdadero científico para dar la visión "convencional".
Es genial que a veces presentes buena información
pero cuando la muestras junto a mala información, como si fueran igualmente válidas,
eso es lo que llamamos "falso equilibrio", y es una forma terrible de informar.
¿Por qué es mala idea dar los dos lados de una historia?
La audiencia es lo suficientemente inteligente para decidir por sí misma.
Dar dos historias contradictorias y decir "usted decide" confunde al espectador.
Presentar lo que realmente sabemos y cómo sabemos produce un espectador mejor educado.
Todos somos productos de la información que recibimos.
Estás diciendo que quieres ser el árbitro de lo que es verdad y lo que no.
¿Por qué son tus expertos más válidos que los nuestros?
Trabajamos muy duro para encontrar a la mejor gente posible, personas que han trabajado duro toda su carrera, y tú sólo quieres derribarlos ...
(Argumentar, argumentar, argumentar ...)
El hecho es que los comunicadores científicos y los productores de televisión tienen diferentes motivaciones.
Cuando esas motivaciones se alinean, nos dan programas muy buenos; Pero cuando no lo hacen ...
... Lo que vemos en la pantalla puede ser pura fantasía.
Pero la televisión no es el mayor medio de información poco fiable que fluye directamente a nuestro cerebro.
Para averiguar qué es, vamos a preguntar a más gente.
Aquí estamos con un par de amigos, Ron y Tyson.
Entonces, ¿de dónde proviene la peor información estos días?
Internet.
Eso parece ser donde la mayoría de nosotros recibimos las noticias.
Pero tienes que tener mucho cuidado para encontrar algo fiable.
Sí, con las cosas que vienen a través de los medios sociales, nunca sabes cuál es la fuente.
Si dos de mis amigos en las redes sociales están debatiendo algo, cada uno enviará un enlace a un artículo,
los artículos van a decir exactamente lo contrario. ¿Cuál es la verdad?
Todo está en Internet, las cosas verdaderas y las falsas.
La realidad es, que puedo garantizar que no importa lo loco que parezca algo,
Puedo ir a Internet y encontrar una fuente para apoyarlo.
Parece que usar Internet para averiguar lo que es verdad puede ser bastante frustrante.
Este es un centro de datos lleno de servidores web, donde vive Internet.
Tiene sitios web buenos y sitios web basura.
Pero incluso las páginas con buena reputación, las noticias sobre ciencia al público en general
favorecen información de menor calidad.
Así es: artículos científicos en un sitio web centrado al consumidor que describa las últimas investigaciones
es muy probable que sea engañoso.
Y este es el motivo:
Esta línea es la historia de la investigación en cualquier campo científico.
Estos círculos son estudios que se han realizado.
Los círculos grandes son estudios grandes, bien diseñados que tienen datos realmente buenos y
nos dan los resultados más fiables.
Es por eso que la mayoría de éstos están a lo largo de la línea, que representa lo que sabemos en este campo científico.
Datos básicos que se refuerzan cada vez que damos una segunda mirada.
Cuanto mejor es un estudio, más probable es que nos de los resultados que reflejan la ciencia real.
Los círculos más pequeños son estudios más pequeños, menos rigurosos y más susceptibles a datos anómalos.
Así que vemos que algunos de estos nos dan resultados locos,
más lejos de lo que la mayoría de la mejor investigación ha descubierto.
Ahora digamos que eres el editor de un noticiero de TV, buscando algo interesante para incluir.
¿Vas a elegir uno de estos aquí en el medio?
¿La gravedad aun hace caer las cosas, el agua aun moja?
No, vas a elegir uno de estos valores extremos, porque parecen decirnos algo sorprendente,
algo interesante, algo que realmente revolucionario.
Y a veces, los departamentos de relaciones públicas de las instituciones de investigación empeoran el problema.
Porque están tratando de llamar la atención y quieren atraer más financiación a su institución.
Esto no se consigue con "El agua todavía está mojada", pero si con "esta píldora curará todas las enfermedades!"
y "capas de invisibilidad son reales!" así que esto es lo que ponen en comunicados de prensa.
¿El resultado?
Muchos de los descubrimientos que escuchamos en las noticias de televisión, o leemos en una página de Internet
realmente son -- más que probable -- equivocados.
Eso realmente puede impresionar.
Empezamos a darnos cuenta, guau, realmente nos dan mucha mala información,
que no debería de sorprender a nadie cuya principal fuente de noticias es Facebook.
Creo que necesito un amigo de confianza para ayudarme a navegar en esta niebla.
Porque siempre podemos confiar en lo que los amigos nos dicen, ¿verdad?
Bueno vamos a ver.
Estos son Lisa y Phil, estamos hablando de el tipo de cosas que aprendemos de nuestros amigos.
Anoche, la mitad de mis amigos hablaban de una dieta de desintoxicación que todos están haciendo.
¿Con "increíbles beneficios de salud"?
No recuerdo que mi médico sugiriera que hiciera algo así.
¿Te dijeron que comas este superalimento, o que evites esa mala comida?
Bueno, yo tenía otro amigo me decía que debería de usar acupuntura para literalmente todo.
Pero los amigos no intentan guiarte a lo incorrecto.
Confío en mis amigos, y sé que no me dan malos consejos intencionalmente,
pero a veces tienes que preguntarte si estás haciendo algo solo porque todo el mundo lo está haciendo.
¿Cómo sé si algo es verdad o no?
Oh gracias.
De nada.
Por muy extraño que te parezca algo, la gente lo hace.
Y muchos veces afirman ser soluciones mágicamente fáciles para solucionar problemas difíciles.
Purifique su cuerpo, nueva técnica mental, pierda peso rápido,
todo con este nuevo producto realmente simple que promete ser mucho más fácil que el trabajo duro que solías tener que hacer.
Suena divino, ¿no?
Y apostaría que la última vez que saliste con amigos, oíste que al menos uno de ellos está haciendo al menos una de estas cosas.
Soluciones mágicamente fáciles a problemas difíciles.
Todo el mundo las quiere, así que son muy fáciles de vender, y todos queremos creer en ellas.
Desafortunadamente los hechos no son siempre tan mágicos.
Los problemas difíciles son difíciles porque son difíciles de resolver.
Perder peso es muy difícil.
Envejecer es una realidad dolorosa.
Hacerse rico es poco probable.
Y la mayoría de nosotros nunca pareceremos estrellas de cine porque eso está controlado mucho más por la genética que por el comportamiento.
Los datos muestran que podemos mejorar en muchas de estas áreas,
Pero nunca tanto como deseamos, y sólo a través de un montón de trabajo realmente duro.
Es por eso que es muy fácil para los vendedores vender soluciones mágicas,
y por lo tanto muchos de nuestros amigos invierten en ellas psicológicamente.
Me encanta que la curiosidad sea una de nuestros instintos básicos.
Me encanta cómo nos ha llevado a desde hacer herramientas de piedra hasta...
poner a humanos en la superficie de la luna.
Ese es el poder de la curiosidad.
Pero por otra parte puede ser engañosa.
Los vendedores nos hipnotizan y compramos cosas que no necesitamos,
Nos tratamos con remedios alternativos que prometen milagros pero no hacen nada,
y dedicamos tiempo y energía creyendo todo tipo de cosas que no son ciertas,
todo porque a menudo la curiosidad confunde nuestro pensamiento crítico.
En mi trabajo como escritor de ciencia, me dedico a separar la ciencia de la pseudociencia.
Mi trabajo es investigar los hechos y averiguar lo que realmente sabemos.
Para ayudarme a hacer esto, he desarrollado un conjunto de principios que llamo las tres C: Cuestionar, Considerar y Concluir.
Para mostrar cómo funcionan, las aplicaremos a mi misterio favorito, en el Valle de la Muerte.
Pues aquí estamos, Racetrack Playa.
Es un lago seco, 4 kilómetros de largo, ... y es famoso por tener rocas que se mueven
a través de su superficie, por sí mismas.
Vemos los senderos que dejan, pero hasta ahora nadie las ha visto moverse.
Se llaman las rocas deslizantes.
Aquí está una de ellas.
Y puedes ver el rastro que dejó.
Y esto es absolutamente real, hemos seguido y anotado sus posiciones
y estamos seguros de que estas rocas se mueven.
Esta roca comenzó su camino allí abajo, y se deslizó a través de la superficie, por si misma
hasta aquí.
Durante 100 años, la gente no tenía ni idea que causaba que estas rocas se movieran.
Lo más parecido a una explicación científica
era que fuertes vientos empujan las rocas cuando el barro estaba húmedo y resbaladizo,
algo que nunca se ha observado en ninguna parte de la Tierra; La física simplemente no lo hace posible.
Algunas personas estaban tan confundidas por esto que se les ocurrieron algunas ideas muy absurdas.
De alguna manera involucraba campos magnéticos, o la gravedad cambiaba de estado,
o fueron movidas por extraterrestres y ovnis,
o algunos lanzaban palabras al azar como "vórtice de energía" y esperaban que eso de alguna manera proporcionaría la explicación.
Simplemente nadie tenía una pista.
Así que apliquemos nuestros principios y veamos si podemos entender este misterio.
Paso uno, la primera de nuestras tres C, CUESTIONAR el concepto que nos interesa.
Antes de preguntar sobre campos magnéticos y telequinesis y alienígenas moviendo las rocas,
primero asegurémonos de algo.
¿Estamos seguros de que las rocas se están moviendo?
Esa es una pregunta que a menudo se nos olvida preguntar.
Su amigo está bebiendo un jugo de desintoxicación para eliminar las toxinas de su cuerpo;
¿Cuántas veces preguntamos si estas misteriosas toxinas están realmente ahí para empezar?
No están.
O un documental de televisión nos da una nueva explicación sobre las desapariciones en el Triángulo de las Bermudas;
¿con qué frecuencia no preguntamos si realmente hay un número inusual de desapariciones allí?
No las hay.
Hay un gran lema atribuido al psicólogo Ray Hyman:
"No trates de explicar algo hasta que estés seguro de que hay algo que explicar".
Vamos a probar esto.
Veamos si podemos encontrar algo que haga una afirmación muy popular, realmente convincente,
y vamos a ver si podemos desafiarlo en su nivel más básico.
Antes de intentar explicarlo, ¿podemos primero verificar si de verdad existe?
Este es un buen ejemplo.
Muchos productos prometen potenciar tu sistema inmunológico.
Y eso es persuasivo, a todos nos encantaría tener un sistema inmunológico súper potente y nunca enfermar.
Podríamos ser lo bastante curiosos sobre esto como para preguntar cómo funciona.
Pero cuando nos fijamos en esto, descubrimos rápidamente un hecho inquietante.
No hay tal cosa como potenciar tu sistema inmunológico.
Médicamente, las palabras carecen de sentido.
Tu sistema inmunológico es un delicado equilibrio.
Queremos que ataque a cosas como virus y bacterias,
pero no lo queremos tan activo como para que ataque nuestro propio tejido sano.
Cuando lo hace, se llama una enfermedad autoinmune, y mucha gente sufre de ellas.
El lupus y la artritis reumatoide son sólo dos de los más de 80 diferentes
"sistemas inmunológicos potenciados", también conocidas como enfermedades autoinmunes.
No son algo que nos convenga.
Afortunadamente, estos no van a hacer nada.
Si ves un producto como este, no lo compres.
Lo hemos cuestionado y ha fracasado.
Médicamente, no hay tal cosa como potenciar el sistema inmunológico,
así que no hay nada que tengamos que explicar.
Pero cuando cuestionamos la historia de las rocas deslizantes de Racetrack Playa,
descubrimos que hay algo que explicar.
Se están moviendo.
Las han seguido con GPS.
Era importante preguntarse si estos senderos podrían haber sido creados de alguna otra manera,
pero no, aquí tenemos algo real.
Las rocas deslizantes sobrevivieron nuestro cuestionamiento inicial,
así que ahora merece la pena proceder y tratar de averiguar qué está pasando.
El siguiente paso es la segunda de nuestras tres C: CONSIDERAR explicaciones alternativas.
Quiero averiguar todo lo que pueda sobre el trabajo que la gente ha hecho ya para solucionar esto.
Algunos pueden resultar un poco extraños, pero cuanto más ancho eche mi red,
más probable es que encuentre el mejor trabajo realizado por las personas más inteligentes.
¿Cómo puede una persona común y corriente, que no tiene ningún conocimiento especial,
averiguar lo que dice la investigación actual sobre el tema?
Bueno, no importa qué pregunta tengas en mente, casi siempre puedes llegar a algunas explicaciones que considerar,
para comenzar con algo obvio como Wikipedia.
A menudo, tus opciones se reducen a dos.
Generalmente una explicación aburrida basada en la ciencia, y una apasionante explicación alternativa,
promovida por un pequeño número de personajes, a menudo no-científicos,
pero que salen en televisión o escriben libros.
Por ejemplo, los astronautas del Apolo 11 vieron algo que les seguía cuando volaban a la luna.
La explicación científica, pronto se dio cuenta que era uno de los cuatro paneles adaptadores
que estaba entre la tercera etapa del S-IVB y el módulo lunar.
La apasionante explicación alternativa es que debía de ser nave alienígena.
Estas son dos explicaciones que podemos considerar.
¿Cómo sabe la persona corriente en cuál confiar?
Hay un consejo que siempre doy.
Fíate de los expertos, los científicos reales, que han estudiado esto durante toda su carrera,
y han trabajado estrechamente con otros investigadores en el mismo campo en todo el mundo,
y han desarrollado una base de conocimiento bastante fuerte.
Los alienígenas no siguieron a los astronautas del Apolo a la Luna.
A veces este consejo representa depender de lo que diga alguna agencia gubernamental,
o alguna otra institución de la cual podrías tender a desconfiar.
Eso es cierto, y eso puede ser una preocupación válida.
Pero recuerda lo que estamos tratando de hacer aquí: estamos acumulando ideas para considerar.
Sería absurdo descartar la respuesta con la que la mayoría de los expertos profesionales en el campo están en acuerdo.
La desconfianza de la autoridad se remonta a lo largo de la historia.
El gobernante romano Cicerón dijo: "No hay nada tan absurdo que algún filósofo no lo haya dicho".
Incluso el lema de la Sociedad Real es "Nullius in verba"
Traducción “No aceptes la palabra de nadie para nada.”
Por eso el público rechaza automáticamente la opinión de los expertos, convencido de que se apoya únicamente en lo que consideran la falacia llamada el argumento de autoridad.
Estar en una posición de autoridad no da automáticamente la razón.
Pero la falacia lógica se refiere a falsas autoridades: portavoces famosos, o timadores.
que posan con autoridad por llevar una bata blanca cuando no son realmente médicos.
Pero los verdaderos expertos en cualquier campo realmente representan el núcleo de nuestro conocimiento en ese campo.
Pudimos llegar a la luna porque los científicos e ingenieros pasaron años trabajando juntos
con el mejor conocimiento que teníamos.
Cuando necesitamos cirugía de corazón vamos a un cirujano cardiovascular real que fue a una escuela de medicina real.
Cuando vamos de viaje en un avión queremos un piloto real con una licencia de piloto legítima.
Así que cuando hacemos una pregunta científica, no es irracional preguntarle a un experto en ciencia.
Siempre aconsejo a la persona normal que consulte con expertos, en lugar de las personalidades de los medios de comunicación.
Tal vez no siempre tendrás razón, pero la tendrás mucho más a menudo de lo que vas a estar equivocado.
Otro ejemplo, veamos un tema donde la cultura popular está llena de desinformación:
comida!
Específicamente, los cultivos transgénicos, como estas remolachas azucareras.
Demonizar la agricultura moderna se ha convertido en un moda gastronómica muy rentable,
y como resultado, gente sin ninguna experiencia en ciencia alimentaria nos presionan con desinformación desconcertante.
Los expertos en empaque utilizan etiquetas que sugieren que debemos evitar los productos transgénicos;
Las librerías están llenas de bestsellers escritos por gurús de cocina que se aprovechan de la última moda;
Los restaurantes exhiben con orgullo carteles diciendo que no usan estos ingredientes tampoco.
Aquí es donde tienes que tomar una decisión.
Hay mucho ruido proveniente de los autoproclamados expertos foodies,
promoviendo la idea de que los cultivos genéticamente modificados son peligrosos para nosotros o para el medio ambiente.
Sin embargo, esos productos siguen siendo un elemento básico de nuestro suministro de alimentos.
Los agricultores siguen sembrándolos, los productores de alimentos siguen usándolos,
y prácticamente todos los productos que se encuentran en el supermercado contienen algún ingrediente OGM.
Cientos de miles de millones de comidas OMG han sido servidas durante los últimos 50 años,
y ni un solo problema de salud - ni uno solo - se ha atribuido al genoma del cultivo.
Parece que hay una enorme cantidad de indicios que todos estos consejos no expertos
podrían ser poco informados por la ciencia real, y más por el marketing y el sensacionalismo.
Así que vamos a ver lo que los verdaderos expertos tienen que decir: los agricultores, los reguladores, los investigadores, los agricultores.
Todos los expertos con más experiencia del mundo en averiguar cómo alimentar mejor al mundo.
Resulta que algunas de las herramientas son nuevas, como cortar genes con CRISPR-Cas9,
pero las técnicas básicas han sido un elemento básico de la agricultura durante miles de años.
Manzanas, plátanos, melones, incluso azúcar; todos ellos son productos de la ingeniería genética a algún nivel.
No reconoceríamos la col rizada si viéremos como era hace 2000 años,
antes de que empezáramos a polinizarla para que resultara más apetecible.
No cabe duda de que la universidad, años en el campo, años en el laboratorio,
años de trabajo con las mejores mentes, va a producir un experto mejor informado.
Si quieres tener razón más a menudo, acepta lo que dicen los verdaderos expertos..
¿Cuál es la opinión de expertos sobre las rocas deslizantes?
Bueno, los geólogos habían publicado un poco, pero nadie había conseguido reunir ninguna prueba directa.
La mejor suposición era que fuertes vientos empujan las rocas con fuerza suficiente para soltarlas
y deslizarlas a través del lodo húmedo.
No era muy persuasivo; nunca tuvimos suficientes datos para llegar a algo mejor.
Quería ver si podía aprender algo nuevo.
Así que vine aquí con unos amigos en 2001, y por suerte, encontré algo.
Este es el video que grabe.
Era invierno, cuando el agua de la nieve se derretía y la lluvia formaba un charco en el extremo sur de la playa.
El viento de la mañana era fuerte y helado.
El lago entero estaba siendo empujado por el viento a una velocidad casi de a pie.
No es realmente visible en este video de baja calidad, pero pudimos ver grandes superficies de hielo fino en el lago.
El sol había estado sobre nosotros durante una hora y estaba por encima de la temperatura de congelación,
pero piensa cómo debe haber sido justo antes del amanecer cuando hacia mucho viento.
El viento solo no sería capaz de mover una roca que está plantada en el barro,
pero ¿qué pasa si algo sólido la empuja?
La roca está en aguas poco profundas, y también lo están estas grandes hojas de hielo.
Cuando el viento hace que el hielo se mueva, eso es un montón de impulso.
El hielo sólido se apodera de esas rocas, y es el barro que da paso.
Las rocas se arrastran a través de la playa, dejando pistas dondequiera que las hojas de hielo las lleven.
Una mañana de suerte, y me encontré con una nueva explicación en mano.
Había cuestionado y considerado, y ahora era el momento para la última C:
Para CONCLUIR qué explicación encaja mejor.
¿Podrían ser las capas de hielo que vi?
¿Son campos magnéticos que mueven estas rocas no magnéticas?
¿Fue el viento que las sacó del barro y deslizó por el suelo?
Todas estas explicaciones - excepto las capas de hielo - tienen un fallo muy importante,
y hace que sea fácil descartarlas de la lista.
Todas requieren ajustes a nuestra comprensión del mundo para hacerlas funcionar.
Si alienígenas estuvieran moviendo las rocas, tendríamos que cambiar nuestro modelo del mundo para incluir a visitantes de otros mundos.
Si fueran los vórtices de energía, necesitaríamos vivir en un mundo donde hay tal cosa como ...
bien, lo que sea que se supone que es un "vórtice de energía".
¿Cuál es una buena manera de evaluar este tipo de explicaciones?
Si sólo hubiera alguna herramienta ...
Es posible que hayáis oído hablar de la navaja de Ockham, llamada así por el filósofo franciscano Guillermo de Ockham.
Es una herramienta que nos puede ayudar a decidir cual de varias posibilidades tiene más probabilidad de ser cierta.
Se ha expresado en diferentes maneras pero la que más me gusta es
"Entre hipótesis rivales, la que hace el menor número de suposiciones debe ser seleccionada".
Una "suposición" se refiere a alguna condición que es necesaria para hacer posible la hipótesis.
Si vemos una luz extraña en el cielo, una opción es que es una nave espacial alienígena.
Para que esto sea posible, primero tendríamos que aceptar la suposición de que las naves espaciales extraterrestres nos visitan,
un cambio bastante grande de lo que actualmente entendemos.
La otra opción, que la luz es simplemente algo que no reconocemos,
no requiere nuevas suposiciones sobre el mundo, y por lo tanto es muy probable que sea correcta.
En resumen, la navaja de Ockham nos dice que las ideas que sólo funcionan si algo nuevo y mágico se agrega al mundo,
son probablemente equivocadas.
Aquí hay otro ejemplo.
Todos hemos visto fotografías como estas.
Estos círculos no eran visibles cuando se tomó la fotografía, pero aquí están ahora.
Hay dos hipótesis que compiten para explicar lo que son.
Hay gente que piensa que representan presencias fantasmales, y los llaman orbes, orbes espirituales.
Otros piensan que son simplemente partículas de polvo, iluminadas por el flash de la cámara,
y aparecen como círculos grandes simplemente porque están fuera de foco.
La navaja de Ockham puede ayudarnos a determinar cual hipótesis es probablemente la verdadera.
La explicación del fantasma nos obliga a asumir que sabemos que los fantasmas existen.
Desafortunadamente, no lo sabemos.
Nunca hemos cazado uno. No sabemos qué propiedades puedan tener.
Ni siquiera tenemos una teoría que pueda apoyar la posibilidad de su existencia.
Así que para aceptar la explicación orbes espirituales en las fotos, tendríamos que hacer una nueva suposición.
Pero la teoría del polvo se basa sólo en las cosas que se sabe que existen.
El polvo se ilumina con un flash de la cámara, que podemos simular aquí, con esta luz.
El polvo parece ser un gran círculo cuando está fuera de foco, y es brillantemente iluminado.
Puesto que no necesitamos introducir nuevas suposiciones, la navaja de Ockham nos dice que la teoría del polvo es
probablemente la mejor explicación para la orbe en las fotos.
Entonces, ¿movieron los alienígenas estas rocas?
Imagínate que todas las nuevas suposiciones que requeriríamos.
No, no fueron los alienígenas.
La navaja de Ockham también nos dice que probablemente no eran energías psíquicas o vórtices u otros poderes
que nos obligarían a revisar nuestra comprensión de la naturaleza.
Pero ya estamos seguros que el hielo se forma aquí, y que el viento sopla esas capas de hielo alrededor.
Esas condiciones son reales, no son nuevas suposiciones.
También sabemos que el hielo mueve las rocas; si las rocas con el hielo pueden tallar el valle de Yosemite,
sin duda puede arrastrar un sendero en un poco de barro.
La hipótesis de la capa de hielo encaja perfectamente con hechos sobre el mundo que ya sabemos que son verdaderos.
Sin duda, en 2014, un grupo de científicos demostró que esto es, de hecho, exactamente lo que hace que las rocas deslizantes se muevan.
Instalaron cámaras rápidas y una estación meteorológica justo allí en esa ladera.
Colocaron quince piedras equipadas con GPS en la superficie de la playa, luego recogieron datos durante dos años.
Finalmente captaron las rocas en acción, cuando las hojas de hielo las empujaban,
y capturadas en estas fotos de cámara rápida.
Fue emocionante descubrir que mi solución era la verdadera.
Resolver un misterio, y acertar, es bastante divertido.
También es inspirador, y te inspira a querer saber más.
Tenía la mejor herramienta: Sabía los principios básicos a seguir.
Realmente funcionan.
Puede que no acertemos siempre, pero tendremos la razón la mayor parte del tiempo.
Los Principios de la Curiosidad son básicamente el método científico.
Algunos en la audiencia podrían haberlo reconocido.
Cuestionamos y falsificamos hasta que tengamos una observación fiable, para la cual podemos entonces formar explicaciones provisionales.
Consideramos y probamos esas explicaciones, y finalmente concluimos cuál se ajusta mejor.
Y esa conclusión está siempre en movimiento.
Puede ser que obtengamos mejores datos mañana, podría permitirnos mejorar nuestra conclusión.
Nuestra capacidad de entender las cosas es impulsada, en su núcleo, por nuestra curiosidad básica.
El método científico es una manera de dirigir nuestra curiosidad, y mantenerla en su curso con lo mejor de nuestra limitada capacidad humana.
Muchas veces la gente me pregunta por qué.
¿Por qué no debo de creer en fantasmas, poderes psíquicos, alimentos milagrosos o medicina alternativa?
¿Qué mal hace si disfruto de estas cosas y me traen consuelo?
Después de todo, tales cosas traen significado y bienestar a mucha gente.
Pero la felicidad y la inspiración están alrededor de nosotros en nuestro mundo; no tenemos que recurrir a la pseudociencia para encontrarlos.
Buscar motivo en la realidad es mucho más probable que produzca resultados.
Cuestiona tus creencias.
Comprueba las
Inmunizarse contra la desinformación es más mucho más importante de lo que pensamos.
Tomamos decisiones importantes en la vida basándonos en lo que creemos saber.
Tomando decisiones correctas es cómo avanza la humanidad.
Las herramientas de la ciencia nos han servido bastante bien a este respecto.
Hemos aprendido mucho y hemos mejorado nuestras vidas de manera incomparable.
Piensa cuánto más podemos hacer cuando podamos juzgar mejor lo que es real de lo que no es.
Una vida más larga, la felicidad, un planeta más limpio, la tecnología y la paz son impulsados por el motor de la ciencia,
y disparado por el combustible de nuestra curiosidad.
¿Qué hace volar un cohete?
¿A qué distancia están esas luces en el cielo?
No hay alguna manera ¿en la que yo también pueda ir?
Las cosas que puedo tocar deben ser reales.
Pero ¿qué pasa con los sentimientos que siento?
Tantos misterios ocultan secretos que quiero saber
Una nueva idea, una nueva técnica
Pueden convertirme en un friki
Me encantan las viejas historias, llenas de misticismo.
Tentándome a aprender.
Ábreme, déjame entrar, déjame ver
Las maravillas que estás escondiendo
Tengo un poco de curiosidad, y posiblemente tú también la tienes.